После Андижанской резни власть втрое усилилa террор, жертвами становятся всё более и более женщины: Мутабар Таджибаева Умида Ниязова и Гулбахар Тураева.

Сразу скажу: отношусь к автору статьи ( www.ferghana.ru)«Перекуём мечи на орали» никак.Не знаком, не общался. Знаю только, что на начале своей политической «карьеры» он был коммунистом, потом стал истовым демократом. Что произошло потом,судить не берусь.Я лишь знаю то что Ахунов чуть ли не единственный из оппозиционеров, кто может споокойно приезжать в свою историческую родину Узбекистан и свободно встречаться со всеми с кем хочет,включая представителей власти.

Бог с ним. Меня настораживает направленность его статьи и расставленные в ней акценты.И чудовищное передёргивание фактов.

К чему призывает узбекскую оппозицию Ахунов? Он её буквально призывает «пойти на диалог и компромисс с каримовским режимом».Только забыл упомянуть Ахунов – а каримовский режим сам решил пойти на диалог или Ахунов его предлагает, выступая в роли посредника?

Может быть, автор считает попыткой «к диалогу» то, что диктатор бросил в тюрьмы Узбекистана десятки тысяч людей, вся вина которых – принадлежность к оппозиции и инакомыслие? Или автор считает стремлением И.Каримова «к диалогу» строительство новых тюрем в стране, массовые аресты верующих и правозащитников? Или расстрел властью андижанцев в 2005 году?

Так кому протянуть руку предлагает г-н Ахунов? Убийце тысяч женщин и детей – диктатору Каримову? Человеку, который пока он жив, намерен и далее физически истреблять узбекскую оппозицию (естественно, не карманную).
Узбекская оппозиция, объединённая в Комитете национального спасения Узбекистана, чётко и внятно заявила о своей готовности сотрудничать со всеми патриотическими силами как вне, так и внутри Узбекистана. В том числе и с людьми в нынешнем правительстве,государственных структурах Узбекистана.
Почему Ахунов сводит идею «компромисса и диалога» только непосредственно к разговору с диктатором Узбекистана?

В КНСУ смотрят на это шире.

КНСУ развивает и намерено развивать далее диалог и сотрудничество представителями государственных структур в Узбекистане во имя спасения государства и народа от жестокой, бессмысленной политики обезумевшего диктатора.Тем более, что легитимность Ислама Каримова на посту президента Узбекистана исчерпана, начиная с 23 января 2007 года.

Именно в связи с вышеизложенным, не возможeн диалог с И. Каримовым, руки которого не отмыть от крови нашего народа.

И если Комитет национального спасения примет решение о диалоге с высшей властью в Узбекистане – думается, это будет диалог не с утерявшим уже всякую легитимность И. Каримовым, а с имеющими хотя бы формальную легитимность премьер-министром или председателями палат узбекского парламента.

Второе. В практическом плане Ахунов передаёт нам пожелание диктатора Каримова. Практически, не переделывая несколько абзацев в статье Ахунова, можно передать в прямой речи обращение к оппозиции самого Ислама Каримова.

Вот как приблизительно это будет звучать: «Первое: вы не созрели для управления.Я вас к власти не допущу.Вместо того, чтобы бороться за освобождение страны от меня и от моего ига,лучше занимайтесь работой по созданию «гражданского общества».

Между тем,строить гражданское общество, в первую очередь, это долг самого правительства. Да,ещё шестнадцать лет назад И. Каримов, в соответствии с Конституцией Узбекистана, должен был стать инициатором строительства гражданского общества,а не массового строительства тюрем для народа.
Неуклюжие попытки автора статьи предложить некие «рецепты» для оппозиции в нынешних условиях вызывают лишь грустную улыбку.

Ну, подумайте сами – вот прочитает Каримов статью Ахунова и тут же легализует оппозицию «на политическом поле Узбекистана».А затем, извинившись перед всеми,даст возможность «вырастить свои кадры и специалистов» и далее,«конструктивно работать».Что здесь больше наивности или чего-то другого?

В связи с вышеизложенным, хотелось бы сказать следующее.

Комитет национального спасения Узбекистана, входящие в него и союзные ему структуры оппозиции имеют достаточно кадрового потенциала, в том числе и в нынешних государственных структурах Узбекистана для управления страной.
КНСУ обладает чётким пониманием механизмов вывода нашей страны из нынешнего системного политического и экономического кризиса.
Власть никто не отдаёт,тем более диктаторы. Ждать, когда диктатор подобреет и даст возможность «создавать гражданское общество» - бессмысленно и вредно для деятельности узбекской оппозиции,если она действительно думает о народе, перспективах его развития и модернизации нашего государства.
Сегодня КНСУ наращивает свой политический и организационный ресурс для отмены режима Каримова.Но в стремлении к цели освобождения от тирании делить народ на части - преступно. КНСУ видит возможность мирного устранения диктатора Каримова и его основных подельников.Все остальные люди в правительстве и государственных структурах власти – это тоже граждане Узбекистана и с ними надо будет работать сообща.
Кроме того, не должно отсекать от решения судьбы нашей страны наших сограждан – верующих. Так как, верующие мусульмане в нашей стране – это подавляющая часть населения.

Что же касается радикально настроенной части верующих в нашей стране – нелишне напомнить - что эта радикализация вызвана государственным террором против верующих. В условиях цивилизованного диалога внутри страны пойдёт на убыль и радикализм и непристойная светскость,что демонстрируют сегодня дочери И.Каримова в злачных местах Ташкента.Наверное, их и имеет в виду Ахунов,говоря о «достаточном количестве богатых людей,которые делают свой бизнес в сегодняшних условиях", и в который якобы «вовлечены сотни тысяч человек». Если автор действительно считает так,то здесь проблемы из числа школьной арифметики.
Есть ещё один вопрос: где Ахунов видел радикалов в узбекской оппозиции?
Кто из оппозиции и где заявил о вооружённом восстания против Каримова?
Ахунов,говоря о неких сторонниках силового решения,откровенно лжёт.Такую же ложь многие годы проповедует и Каримов в борьбе с демократической оппозицией.

Как вы думаете,что означает такое совпадение методов?

Все дело в том,что приближаются президентские выборы и Каримов должен что-то предпринять для выхода из Конституционного кризиса,наступившего 22 января,после окончания его президентского срока.Чтобы выйти из этого положения диктатор бросил все силы как внутри страны так и за её пределами.Такие как Ахунов - пешки в тактической борьбе тоталитарного государства с оппозицией и все.

Даврон Шарипов - руководитель группы консультантов КНСУ