Муса МАХМУДОВ для «Узбек-инфо»
(Псевдоним политолога из Узбекистана)
Политический режим Узбекистана сейчас находится в системном кризисе, но он достаточно крепкий, имеет определенная степень прочности, обладает сильной воли к сопротивлению и вырабатывает ресурсы для укрепления своей власти внутри республики и за рубежом страны. После андижанских событий, перед властью встала дилемма: либо либерализовать политической и экономической жизни страны – это чревато большим риском для режима и власти, поскольку есть реальная опасность общественной бифуркации, или усилить политическая контроль над обществом. Естественно, инстинктивно был выбран второй вариант, который некоторыми европейскими экспертами был назван «Сингапурский путь».
Сегодня Узбекистан находится в таком состоянии, при котором в ближайшие три-четыре года возможны большие политические изменения. Хотя, сейчас режим Каримова выглядит непоколебимой так, как никогда, но все-таки, есть несколько причин, которая обуславливают серьезных изменений.
Режим не в состояние сам постепенно трансформироваться, И.Каримова не возможно убеждать. Принуждать тоже показал свою не состоятельность. Чем больше принуждение со стороны Запада, тем интенсивнее Каримов будет приближаться к России и Китаю. Каримов сейчас переживает период схоластики, свойственной старикам и это процесс будет только усиливаться. Ему уже почти семьдесят лет, он однозначно не приемлет советов, уговоров и предложений.
Складывается такая реальность, что войти к Каримову из числа подчиненных ни кто не желает. Для подчиненных, проинформировать его о неприятных событиях или же обсуждать сложные проблемы становиться опасным. В таких условиях И.Каримов задает встречные вопросы, начинает ругать подчиненных за их некомпетентность и т.д. Это уже порождает определенный вакуум власти и неэффективность в принятие решений. Естественно, что в дальнейшем этот процесс будет усиливаться.
Есть яркие моменты в поведении Каримова, что указывают о его сложном физическом состоянии. Каримов достаточно эмоциональный человек, и его эмоциональность проявляется везде, в его взглядах на внутреннюю и внешнюю политику, в его мышление и поведение.
Во-первых, И.Каримов, когда дает интервью, он всегда махает руками для эмоциональной насыщенности речи. Показательным является то, что он в последнее время, во время таких интервью, поднимая свои руки, не в состоянии их плавно отпустить как раньше. А когда над столом стоят много микрофоны, от неплавной падения рук раздается звук, что, допустим, полтора-два года назад не наблюдалось.
Во-вторых, внешний вид, особенно висячая шея, усиливающий неровный бюст, и уже более заметные шрамы в лице тоже свидетельствуют о сложном физическом состоянии единоличного правителя Узбекистана. Однако, во время телеэфиров, эти недостатки не всегда заметны, поскольку в узбекском телевидении есть несколько специальные операторы, имеющие доступ к снятию И.Каримова. Эти операторы профессионалы своих дел, они умеют скрывать недостатки, свойственные стареющему И.Каримову. Иногда в Интернете появляются фотографии, полностью раскрывающие состояние Каримова, однако, это снимки сделаны зарубежными фотокорреспондентами во время поездок Каримова в загранице.
Дворцовый переворот, о котором иногда говорят эксперты как один из возможных сценарий политических перемен, в Узбекистане невозможно. Политическая культура узбекской элиты, и созданной И.Каримовым система сдержек и противовесов внутри госучреждений, мощная личная охрана, подчиняющая лично И.Каримову, снижает риск дворцовых переворотов до минимума.
В ключевых местах госструктур РУз, в особенности в МВД, СНБ, Прокуратуре, и в других госорганах существует своеобразная система сдержек и противовесов. Например, на должность заместителя министра МВД назначается человек, проработавший в структурах СНБ и не очень дружественный лично к министру. А заместителями председателя СНБ и начальниками отделов данного госоргана становятся люди, призванные определенно сдерживать председателя СНБ, других чиновников. Одним словом, во всех госучреждениях РУз преобладает атмосфера «всеобщего недоверия и подозрения».
В конце прошлого 2006 года должны были состояться выборы Президента страны. Однако это не случилась, к этому способствовали противоречия, заложенные в конституции страны. Это дал возможность И.Каримову дополнительный один год для раздумий: что делать дальше, что будет, если ему самому баллотироваться, есть ли другие приемлемые варианты? Он вынужден интенсивно думать о своем приемнике, это обусловлено двумя факторами. Во первых, его физические ресурсы на исходе, что означает ограниченность правления приблизительно еще тремя-четырьмя годами. Во-вторых, он как опытный политик, на всякое случаи должен иметь «запасное вариант», поскольку международный имидж республики и внутренняя ситуация, связанной с социальным самочувствием населения в ближайший годы будут носить интенсивно напряженный характер.
У И.Каримова, при передаче власти существуют два фундаментальные принципы или же требования, предъявляемой к своему приемнику: 1) преданность лично Каримову; 2) умение сохранить и укреплять полученную власть. Однако, наблюдения показывают, что сейчас вокруг И.Каримова нет ни одного яркого человека, который мог бы воплощать в себе оба эти требования главы государства. Кажется закономерным, что для сохранения и укрепления власти, необходимо будет дистанцироваться и пересмотреть многие фундаментальные принципы политики И.Каримова. К тому же, умения сохранить и укреплять власть подразумевает наличие таких ресурсов, как интеллект, ораторство, умение убеждать и т.д.
Всегда сохраняется версия, что И.Каримов до последнего время не будет раскрывать свой приемник. Хотя в этом варианте есть определенная политическая логика. То есть, если в нормальных политических условиях главной ценностью считается общественной известность, популярность приемника президента, в условиях Узбекистана, когда рейтинг власти настолько низкая, становится актуальным задействовать другую политическую технологию – неожиданность, чтобы свисте до минимума общественный неприятие, протест.
Но, тем не менее, неожиданность и новость личности кандидата – достаточно рискованно. Для передачи власти, все-таки необходимо наличие таких критерий, как популярность приемника, наличие много влиятельных сторонников, поддержка какой-то части элиты и т.д. Тем самым, можно предполагать, что приемник будет из числа тех, кто уже находится на поле зрения общественности, а не абсолютно новый для общественности человек.
Сейчас складывается такая картина, что предпочтения И.Каримова в качестве приемника более-менее заметно. Это Гульнара Каримова, старшая дочь Каримова и нынешний премьер-министр Шавкат Мирзияев. Они оба олицетворяют в себе каждый по отдельности разные ценности, предъявляемой Каримовым.
Шавкат Мирзияев – достаточно сильный политик, он не оратор (Когда в Узбекистане действовали многие зарубежные радиоканалы, как «Свобода», «BBC», «Голос Америки», МИД РУз каждый раз им позвонил с просьбой, чтобы при встречи с Ш.Мирзияевым, не задавать вопросы). Но все-таки, были случаи, когда Ш.Мирзияеву были заданы вопросы на русском и узбекских языках, однако, он ответил настолько расплывчато и непонятно, что корреспонденты даже через монтаж не смогли создать нормальную радиопередачу. Многие корреспонденты, аналитики пришли к выводу, что Ш.Мирзияев не владеет искусством ораторства. Он плохо владеет русским языком, с характерным акцентом говорить и на узбекском. Но он мастер по выстраиванию интриг, он интуитивно знает, что нравиться Каримову, а что нет. В ходе карьеры, когда он был хакимом (губернатором) Джизакской и Самаркандских областях, проводил оригинальную карательную политику по борьбе с «инакомыслящими», что Каримов очень высоко оценил его. Например, он часто избивал тех журналистов и правозащитников, которые недолюбливал Каримов.
Необходимо отмечать, что в истории современного Узбекистана второй и третий лица государственной власти всегда находились в Аппарате Президента, они были советниками президента по тем или иным вопросам, эти люди часто были советниками по кадровым вопросам. Однако, со становлением Ш.Мирзияева премьер-министром страны, он постепенно, но в течение меньше года стал вторым влиятельным человеком в государственной иерархии власти. И самое главное, уже именно Ш.Мирзияев занимается кадровой политикой страны, по его совету был «избран» муфтий Духовного управления Мусульман Узбекистана, многие хокимы областей, министры и т.д. То есть, когда у Ш.Мирзияева есть кто-то на виде, при отсутствии кандидата со стороны Каримова, то обычно назначается человек Ш.Мирзияева. Ш.Мирзияев мастер лишений, принуждений, поскольку у него нет ресурсов для убеждения. Но, его энергичность, умение нравится собеседнику, талант по выстраиванию интриг и несомненно, наличие сильной воли к власти делает его одним из возможных приемников И.Каримова.
Конечно, время от времени распространяется и слухи о его громкой отставке. Однако, в ближайший время было бы не правильно ожидать отставки Ш.Мирзияева. Во-первых, И.Каримовонечно же, время от времени появляются слухи о его громком отставке, наличие сейчас испытывает очень высокий кадровый дефицит. Во-вторых, сейчас в правительстве только Ш.Мирзияев занимается сельским хозяйством, чего абсолютно не терпеть глава государства.
Предугадывать ход мысли И.Каримова достаточно сложно, к тому же, в Узбекистане вопросы власти никогда не обсуждаются в СМИ, нельзя получить каких либо намеков на этот счет. Но, вместе с тем, пока власть и влияние Ш.Мирзияева стабильно усиливается. Ш.Мирзияев скорее всего Каримовым рассматривается как возможный приемник, имеющий потенциал сохранить и укреплять свою власть. Однако, по мнению многих экспертов, имеющий контакты с правительственными кругами, Каримов не доверяет Ш.Мирзияеву кресло главы государства, и он не станет приемником.
Гульнара Каримова в последние годы многими рассматривается как наиболее реальный кандидат. Она, как старшая дочь президента представляет из себя политика, которая И.Каримов мог бы полностью доверять свою судьбу после ухода из власти. Но и она не полностью устраивает И.Каримова, а точнее ее потенциал не полностью удовлетворяет своего отца. И.Каримов никогда особо не доверял женщинам, он считал, что в традиционном узбекском обществе, женщинам, управлять страной и сохранять власть надолго – будет достаточно сложно.
Судя по поведению, Гульнара имеет амбиции стать президентом страны, в последние два-три годы она активизировалась по нескольким направлениям. Она является учредителем фондов по благотворительности и поддержки национальной культуре, науки и талантливой молодежи, является директором центра Политических исследований. Часто проводит международные конференции, форумы в стране и за рубежом. Одним словом, она занимается саморекламой.
Примечательно, что, по мнению некоторых экспертов, если И.Каримов хотел, что бы Гульнара Каримова стала его приемником, то он назначал бы ее на высокие государственные должности, например, хокимом какого-то области, или стала бы депутатом или сенатором. Однако, узбекский реалии обуславливают другие политические технологии. Рейтинг И.Каримова в стране очень низкий, а назначение Гульнары на какой-то высокой государственной должности будет только способствовать обратной реакции общественности, к дискредитацию её имиджа. Это способствовало бы усилению внимания всех политиков и политтехнологов на нее, усилив «черный PR» против нее, что и крайне не желательно.
С точки зрения профессионализма, она по сравнению с Ш.Мирзияевым действительно достаточно слабая. Здесь, одна из серьезных проблем заключается в том, что никто, почти ничего не знает о ее политических взглядах. Но, тем не менее, из-за относительной слабости, именно Гульнара Каримова может стать фигурой, устраивающая многих сильных политических игроков возле Каримова, нежели Шавкат Мирзияев. Она пока накапливает опыт и старается набирать сторонников среди влиятельных людей. И ее самая главная качества перед президентом – неизбежная преданность, она не сможет отказаться от отца, тем самым ее кандидатура считается самой безопасной среди существующих. Однако, касательно приемника, кажется, что И.Каримов еще не принял окончательное решение. Он так же не раскрывает свое решение насчет выборов, или форм оформление продление своих властных полномочий.
Касательно выборов, которые должны состояться в декабре 2007 года, у Каримова более ясные желания, но есть и проблемы. После Андижанских событий, до этого предусматривавший и другие варианты, И.Каримов вынужден рассматривать вариант, продлевающий его пребывания во власти. Его психологическое состояние настолько напряженное, что никому особенно не доверяет. Тем самым, здесь возникает в основном два варианта хода событий: хотя юридически он исчерпал все свои сроки, но все равно под разными трактовками и толкованиями законов республики, И.Каримов будет баллотироваться на пост президента. Даже может случиться так, что он будет избран президентом без срока. Это на сегодняшний день наиболее правдоподобный вариант.
А если он принимает решение, что складывающаяся реальность позволяет выдвигать приемника и сильно препятствует самому баллотироваться, то кандидатами на высший пост могут выступать в основном две вышеперечисленные лица. Однако, пока данный вариант можно рассматривать как достаточно экзотическое. Скорее всего, И.Каримов сам будет баллотироваться и проработает еще как минимум 2-3 года в зависимости его физического положения, а также, внутри и внешне политической конъюнктуры.
Мы становимся наблюдателями и участниками завершения эпохи Каримова – бесспорно, один из беспощадных диктаторов конца 20, начало 21 веков. И этот кровавый диктатор, как не печально, пришел на судьбу народов Узбекистана. Он был одновременно хитрым и мудрым политиком. Несомненно, имел сложно распознаваемую маску, скрывающий его естественное лицо. Только некоторые избранные могли разглядеть на его настоящее лицо, но часто – ценою своих свобод и жизни! Он имел на вид приятная внешность, но под ним скрывался чудовищный кровожадный монстр, воспитанный в духе недоверия и мести, унижения и принуждения, выросший в условиях голода и отчуждения.
Он умел говорить людям то, что они хотели услышать от него, однако, как только отворачивался от публики, всегда возвращался в свой облик и всегда приказывал «уничтожать бунтарей!», или же «пусть гниют от голода!».
Он имел неимоверно гигантские амбиции, он был империалистом-националистом, но привел ли это к улучшению состояние Узбекистана?! Его неадекватная политика привела к тому, что Узбекистан испытывает исторический позор, не знавший в своей истории.
Видимо это судьба народа Узбекистана. Но после Каримова, который уже почти нет, судьба Узбекистана как государство подвергнется серьезному испытанию. Что бы восстановить потерянных позиций Узбекистана, требуется консолидация всех сил сыновей Узбекистана!
