Одно из этих заявлений было сделано с трибуны Конгресса США, страны, которую клеймит сегодня Узбекская пресса как спонсора вооружённых радикалов, нападавших на андижанскую тюрьму.Заявление сделал председатель Бирлика Пулатов Абдурахим.Второе заявление сделал Ахунов Пулат, заместитель Абдурахима по партии, в своей статье напечатанной в сайте Центразия. Случайность ли это? Определённо нет.

Ведь никто не отрицал участия некой вооружённой группы в Андижанских событиях и никто из оппозиционеров (даже Мухаммад Салих, которого оклеветал Ахунов там же)не говорил, что это было "выступлением демократов". В то же время, пока что никто не может доказать, что вооружённая группа состояла исключительно из так называемых "акрамистов". Там было немало сомнительных личностей, которые смахивают на молодчиков из СНБ. Даже если бы Ахунов и Пулатов были правы, почему они ждали более года чтобы высказать "свою правду" об андижанских событиях?

Демарш этих "деятелей" довольно точно вписывается в контекст усиливающихся репрессий Каримовского режима против оппозиции. Обращают на себя внимание детали, предшествующие заявлению двух бирликовцев: На конференции, посвященной годовщине андижанской трагедии в Институте Карнеги США представитель "Бирлик"а Пулатов набросился на журналистку Галиму Бухарбаеву за то, что она посмела выступить с разоблaчительной речью против режима Каримова. Пулатов возмущался, что Бухарбаева промолчала в своем выступлении об участии вооружённых "акрамистов" в событиях 13 мая 2005 года.

Спустя три недели и Ахунов Пулат в своей статье повторил тоже самое.(Незадолго до публикации этой статьи Ахунов совершил вояж в город Ош, Бишкек, Москву, Киев, Стокгольм где уговаривал эмигрантов эрковцев выступить против М.Салиха. В течении последних 6-ти лет Ахунов вел активную работу по дискредитации партии ЭРК и ее лидера. В этом деле он бок о бок работал и работает с Самадом Мурадовым, нанятым МВД и СНБ Узбекистана провокатором).

Есть ещё один похожий момент в политическом "статусе" этих двух представителей Бирлика: в отличие от других оппозиционеров они оба - при желании - свободно могут приехать в Узбекистан. Президент Узбекистана Каримов ещё в 96 году звал Пулатова Абдурахима на родину в своём интервью журналисту Виталию Портникову. Но Пулатов почему-то не поехал в Узбекистан. Зато его заместитель поехал и теперь каждый год ездит туда потому, что там его ждёт Самад Мурад и его дружки по устройству провокаций среди оппозиционных групп, в первую очередь в ненавистной Каримову партии ЭРК.
Несмотря на все эти сомнительные моменты, я не утверждаю, что Пулатов и Ахунов являются агентами СНБ. Но могу свидетельствовать, что эти люди нанесли вред демократической оппозиции намного больше чем все вместе взятые агенты каримовского режима.

Давайте взглянем на последний отрезок времени в истории узбекской оппозиции. 11-13 сентября 1996 года в Ташкенте прошёл международный семинар Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) совместно с правительством Узбекистана.В конце семинара министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов дал пресс-конференцию.Были вопросы о партии “Эрк” и движении “Бирлик”.Вопросы о политзаключённых, о пропавших без вести инакомыслящих остались без ответа. Абдулазиз Камилов сказал о “Бирлике” следующее:“Деятельность Народного движения “Бирлик” была приостановлена на три месяца.Сейчас этот срок прошел. “Бирлик” может возобновить свою деятельность.Наш президент сам лично несколько раз принимал их лидеров.

Абдурахим Пулатов регулярно встречается с нашими послами в Анкаре и Вашингтоне. Что касается партии “Эрк”, то против руководителей этой партии возбуждено уголовное дело.Активисты этой партии должны поменять своих руководителей или же поменять название и зарегистрироваться снова.Мухаммад Салих пытался организовать вооруженным путём государственный переворот”.
Надо отметить,версию узбекских властей "о попытке государственного переворота" в значительной степени подкрепили высказывания А.Пулатова о статьях Салиха,где он якобы призывал умереть за Аллаха не задумываясь.Пулатову помогал в этом разоблачении новоявленный "оппозиционер" меньшего калибра Маматов Жахангир, бывший депутат ВС и бывший консультант Президента Каримова.Он в эти дни усиленно пишет от имени разных людей материалы "доказывающие" связь Салиха с террористами.А один из eго учеников некий Закир Алиев, недавно открыто хвастался на сайте Маматова как он подробно рассказал агентам ЭФ БИ АЙ(Федеральное Бюро Расследования)о том что знает о лидере ЭРК.

То есть деградация некоторых "оппозиционеров" дошла до того что сотрудничество с иностранным спецслужбами в угоду своих тёмных страстей перестало быть позором. Я констатирую этот факт с огромным сожалением. Ведь ещё недавно, в начале 90 годов узбекская оппозиция подавала надежды, как политическая сила, способная изменить ход событий в стране в положительную сторону. После практического объединения всех более менее известных групп под крышей Демократического Форума Узбекистана, президент Узбекистана И.А. Каримов не на шутку испугался. На Форуме приняли участие почти все известные политики Узбекистана включая Ш.Мирсаидова, недавнего ближайшего друга Каримова. В Форум вошли все кроме Пулатова Абдурахима, его брата Абдуманнаба и его близких друзей типа Ахунова. Эти люди отчаянно сопротивлялись объединению оппозиции. Почему? По моему субъективному мнению, они боялись что в объединённой оппозиции все станет на свое место, все узнают кто есть кто.

Хочу отметить, я не сторонник тотального объединиения политических групп в одну единственную организацию, это было бы повтором КПСС. Но в ответственный момент истории, в борьбе против диктатуры желательна координация оппозиционных сил.

В прошлом году летом я услышал интервью лидера партии ЭРК, которого он дал радио Свобода. Он рассказывал о своей встрече с другими представителями узбекской оппозиции в Вашингтоне.

- Я им сказал, что готов забыть все плохое что они мне сделали и предложил им тоже простить меня если я что-нибудь плохое им сделал, предложил объединиться, потому что наш народ ждёт это от нас,- сказал М.Салих и выразил надежду начать всё с чистого листа в сторону обьединения всех оппозиционных групп.

Правду говоря, я смотрел на возможность объединения довольно скептически. Хотя, не скрою, выступление Салиха об концентрации сил оппозиционных движений пробудило и у меня некоторую надежду.

К сожалению, надежды (не только мои) не оправдались. По словам того же Мухаммада Салиха, через неделю сайт Бирлик (главный и единственный писарь которого является сам Пулатов) возобновил свою временно прекращённую агитацию против партии ЭРК и ее лидера.

После разгрома Форума Демократических сил Узбекистана 1992 году, не было ни одной серьёзной попытки к обединению оппозиции. Была попытка имитации объединения. В 1996 году Шукрулла Мирсаидов, бывший вице президент, попытался создать "Координационный Центр Узбекской оппозиции" и стать во главе оппозиции. Ему удалось уговорить вступить в эту будущую структуру даже Мухаммада Салиха. Но как всегда бывало, Пулатов и здесь пытался испортить кашу. Он распространил письмо где писал что ЭРК стал "наконец-то оппозиционной партией", и разрушил тем самым не успевшую родиться организацию.

Мухаммад Салих пишет в своей книге «Йулнома» о том что, он разгадал в этой затее клановую игру и отказался участвовать в координации. Мирсаидов через некоторое время заявил, что он впредь не оппозиционер режиму Исламу Абдуганиевича. За что Ислам Абдуганиевич вернул ему отобранный дом, определив тем самым цену оппозиции.

Пулатову ничего не вернули, потому что у него отобрано ничего не было. В отличии от других оппозиционных лидеров,дом и имущества Пулатова хранятся в целости и сохранности в Ташкенте.Он в любое время может приехать в родной город и жить в свое удовольствие как и Ахунов Пулат.

Почему Каримов так лоялен к этим "оппозиционерам"?
Посмотрите на деятельность этих "оппозиционеров" и вы поймёте причину этой лояльности.

Вы не найдёте там ни одной принципиальной акции или критики против политики репрессивного режима Каримова. Зато вы увидите упорное сопротивление объединению оппозиционных сил Узбекистана.В их деятельности вы увидите постоянные провокации против оппонентов режима,которые в труднейших условиях борются против злодеяний диктатора.

Последние заявления Пулатова и Ахунова в защиту режима Каримова оппозиционер Хазраткул Худайбердиев назвал предательством.
Предательством можно считать поступок человека который предал свой идеал. А где вы видели идеал у Пулатова или Ахунова? В какой их статье?
Они ничего не предавали, наоборот они преданно служат тому, кому они считают себя обязанными служить.

Даврон Шарипов,
Советник (КНСУ) Комитета Национального Спасении Узбекистан